Όσο και να διαβάσει κανείς το πολυαναμενόμενο πόρισμα Καρώνη δεν θα πάρει σαφείς απαντήσεις. Όσο κι αν προσπαθεί η κυβέρνηση να φτιάξει κλίμα, ο συγκεκριμένος καθηγητής δεν δίνει επιστημονική διαβεβαίωση ότι τα έλαια σιλικόνης ευθύνονται για την πυρόσφαιρα. Συμμετείχαν στην πυρκαγιά μετά την πυρόσφαιρα ίσως, αλλά δεν την προκάλεσαν. Τι την προκάλεσε; Καμία ξεκάθαρη απάντηση δεν περιέχει επ’ αυτού το «πόρισμα».
«Η θερμοκρασία των ελαίων πρέπει να ήταν στην περιοχή των 90 βαθμών Κελσίου και κατά συνέπεια πολύ χαμηλότερη του σημείου ανάφλεξης των ελαίων. Άρα όσον αφορά την καύση είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικρατούσε μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας», γράφει ο κ. Καρώνης. Μα, τα αίτια της πύρινης σφαίρας αναζητούμε, όχι τι ακολούθησε μετά. Μετά το ξέρουμε τι ακολούθησε: Κάηκαν άνθρωποι και κανείς δεν μπορεί να δώσει πειστικές απαντήσεις.
Χρειάστηκαν στον καθηγητή του ΕΜΠ 14 ολόκληροι μήνες, από την ημέρα που του τέθηκαν από τον εφέτη ανακριτή 7 ερωτήματα, για να καταλήξει στο… «ναι μεν, ίσως, αλλά» και σε ατέλειωτες θεωρητικολογίες, είτε επειδή δεν είναι ικανός (από δική του αδυναμία ή από έλλειψη επαρκών στοιχείων) να καταλήξει σε κάποιο συμπέρασμα, είτε διότι δεν έχει τη δύναμη να πάει κόντρα στο κυρίαρχο κυβερνητικό αφήγημα.
Τα ερωτήματα ήταν προς έναν Χημικό (πώς δικαιολογούνται τα ίχνη ξυλολίου, πώς εξηγείται η πυρόσφαιρα, αν καίγονται και υπό ποιες συνθήκες τα έλαια σιλικόνης κ.α.).
Και κείνος απάντησε σαν… διπλωμάτης, που αφήνει κάθε ερμηνεία ανοιχτή, αλλά και σαν… αναλυτής βίντεο.
Αλήθεια, εάν στο μεταξύ δεν «ανακαλύπτονταν» τα βίντεο – δέκα μήνες μετά την εντολή που πήρε από τον εφέτη ανακριτή – και κατέθετε το πόρισμα χωρίς την επίκληση αυτών, τι θα έλεγε;
Η απάντησή του περιέπλεξε περισσότερο τα πράγματα, παρά τα ξεκαθαρίζει. Τα περιπλέκει όμως με τέτοιο τρόπο, ώστε να δώσει την ευκαιρία στην κυβέρνηση να σηκώσει τον επικοινωνιακό κουρνιαχτό, με τον οποίο χειρίζεται κάθε πτυχή αυτής της τραγικής υπόθεσης.
Πριν ακόμα διαβαστεί αναλυτικά και μελετηθεί το πόρισμα Καρώνη, η κυβέρνηση είχε διακινήσει το δικό της πόρισμα: Τα έλαια σιλικόνης φταίνε, συγκάλυψη δεν υπάρχει, για όλα φταίει η αντιπολίτευση.
Σκοπός της; Να προκληθεί τόση θολούρα με τις απαντήσεις, που να σταματήσουν οι ερωτήσεις. Να κουραστούν όσοι ρωτούν και ψάχνουν, διότι οι απαντήσεις θα είναι στην καλύτερη των περιπτώσεων «ήξεις αφήξεις».
Το λένε άλλωστε υπουργοί, το λένε φιλοκυβερνητικοί παράγοντες κάθε ιδιότητας και… ειδικότητας: Να τελειώνουμε με τα Τέμπη.
Όπου «Τέμπη» δεν εννοούν ένα έγκλημα για το οποίο πρέπει να υπάρξει διερεύνηση και απόδοση ευθυνών, αλλά ένα «ενοχλητικό» από κάθε άποψη θέμα για την κυβέρνηση – είτε για τα αίτια αυτής καθαυτής της σύγκρουσης, είτε για το σκάνδαλο της καταφανούς συγκάλυψης που ακολούθησε.
Και διακορεύουν μέχρι και την επιστήμη (και πρόθυμους επιστήμονες) για να σταματήσουν αυτή την «ενόχληση».
Διαβάστε επίσης:
Η μετατροπή του συστήματος υγείας σε business plan και… escape room
